{"id":2893,"date":"2016-08-04T00:00:00","date_gmt":"2016-08-03T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/2016\/08\/04\/il-consiglio-di-stato-aeoesdoganaae%c2%9d-i-massaggi-tuina\/"},"modified":"2016-08-04T00:00:00","modified_gmt":"2016-08-03T22:00:00","slug":"il-consiglio-di-stato-aeoesdoganaae%c2%9d-i-massaggi-tuina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/2016\/08\/04\/il-consiglio-di-stato-aeoesdoganaae%c2%9d-i-massaggi-tuina\/","title":{"rendered":"IL CONSIGLIO DI STATO \u00e2\u20ac\u0153SDOGANA\u00e2\u20ac\u009d I MASSAGGI TUINA"},"content":{"rendered":"<p>\n\tIl Consiglio di Stato, con sentenza del 26 luglio 2016, ha interpretato alla lettera l&rsquo;art. 1, comma 1, l. 4 gennaio 1990, n. 1, avente ad oggetto: <em>&ldquo;Disciplina dell&rsquo;attivit&agrave; di estetista&rdquo;<\/em>, annullando l&rsquo;ordinanza del Comune di Sanremo e al contempo sgombrando il campo da interpretazioni date in passato anche da altri comuni italiani.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tIl <strong>Consiglio di Stato<\/strong>, che ricordiamo essere il supremo organo di consulenza giuridico-amministrativa del Presidente della Repubblica, ha sentenziato che <strong>sono attribuite alla competenza delle sole estetiste i trattamenti mirati alla eliminazione o attenuazione degli inestetismi.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\t<strong>La sentenza dunque riconosce la peculiarit&agrave; di molte altre pratiche,<em> in primis<\/em>, &nbsp;i massaggi <em>tuina<\/em> (oggetto della sentenza), ma anche altri trattamenti sul corpo, quali lo shiatsu, la riflessologia plantare, il massaggio ayurvedico, etc, che non avendo finalit&agrave; terapeutiche o estetiche, non possono essere di competenza esclusiva delle estetiste.<\/strong><\/p>\n<p>\n\tScarica e leggi l&rsquo;allegata sentenza del 26 luglio c.a.<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Consiglio di Stato, con sentenza del 26 luglio 2016, ha interpretato alla lettera l&rsquo;art. 1, comma 1, l. 4 gennaio 1990, n. 1, avente ad<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}