{"id":3001,"date":"2018-07-20T00:00:00","date_gmt":"2018-07-19T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/2018\/07\/20\/ritorno-al-passato-per-laeaffidamento-degli-impianti-sportivi-ad-a-s-d-e-s-s-d\/"},"modified":"2018-07-20T00:00:00","modified_gmt":"2018-07-19T22:00:00","slug":"ritorno-al-passato-per-laeaffidamento-degli-impianti-sportivi-ad-a-s-d-e-s-s-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/2018\/07\/20\/ritorno-al-passato-per-laeaffidamento-degli-impianti-sportivi-ad-a-s-d-e-s-s-d\/","title":{"rendered":"RITORNO AL PASSATO PER L\u00e2\u20ac\u2122AFFIDAMENTO DEGLI IMPIANTI SPORTIVI AD A.S.D. E S.S.D."},"content":{"rendered":"<p>\n\tLa legge di Bilancio 2018 (L. 205 del 27\/12\/2017), con l&rsquo;introduzione della Societ&agrave; Sportiva Dilettantistica Lucrativa (S.S.D.L.), aveva apportato tutta una serie di modifiche a diverse leggi e normative inerenti il settore sportivo, al fine di conformare &ldquo;il sistema&rdquo; alla presenza del cos&igrave; tanto discusso nuovo ente sportivo di marca &ldquo;profit&rdquo;.<\/p>\n<p>\n\tIl nuovo Governo, con il recentissimo D.L. n&deg; 87\/2018 (G.U. del 13\/07\/2018), ha, come risaputo, abrogato la S.S.D.L.; la &ldquo;cancellazione delle prove del delitto&rdquo; ha comportato non solo l&rsquo;abrogazione diretta dei commi 353,354,355,358,359 e 360 dell&rsquo;articolo 1 della Legge di bilancio 2018, ma il ripristino allo &ldquo;status quo ante&rdquo;, ossia il ritorno alla formulazione originale di tutte quelle norme del settore sportivo che erano state modificate dalla Legge di Bilancio al fine di introdurvi la figura della S.S.D.L.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tE&rsquo; questa la &ldquo;ratio&rdquo; in base alla quale l&rsquo;articolo 13 del D.L. 87\/2018 &ldquo;interviene&rdquo; sui commi 24, 25 e 26 dell&rsquo;Art. 1 della Legge n&deg; 289 del 27\/12\/2002 riportandoli alla formulazione originale:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\t<em>24. L&#39;uso degli impianti sportivi in esercizio da parte degli enti locali territoriali e&#39; aperto a tutti i cittadini e deve essere garantito, sulla base di criteri obiettivi, a tutte le societ&agrave; e associazioni sportive. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\t<em>25. Ai fini del conseguimento degli obiettivi di cui all&#39;articolo 29 della presente legge, nei casi in cui l&#39;ente pubblico territoriale non intenda gestire direttamente gli impianti sportivi, la gestione e&#39; affidata in via preferenziale a societ&agrave; e associazioni sportive dilettantistiche, enti di promozione sportiva, discipline sportive associate e Federazioni sportive nazionali, sulla base di convenzioni che ne stabiliscono i criteri d&#39;uso e previa determinazione di criteri generali e obiettivi per l&#39;individuazione dei soggetti affidatari. Le regioni disciplinano, con propria legge, le modalit&agrave; di affidamento. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\t<em>26. Le palestre, le aree di gioco e gli impianti sportivi scolastici, compatibilmente con le esigenze dell&#39;attivit&agrave;&#39; didattica e delle attivit&agrave; sportive della scuola, comprese quelle extracurriculari ai sensi del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 10 ottobre 1996, n. 567, <u>devono essere posti a disposizione di societ&agrave; e associazioni sportive dilettantistiche<\/u> aventi sede nel medesimo comune in cui ha sede l&#39;istituto scolastico o in comuni confinanti. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tLa modifica non ha solo comportato la cancellazione delle parole &ldquo;societ&agrave; sportiva dilettantistica lucrativa&rdquo; all&rsquo;interno dei commi 24 e 25, ma anche la scomparsa, dal periodo &ldquo;&hellip; <em>devono essere posti <strong>in via<\/strong> <strong>preferenziale <\/strong>a disposizione di &hellip; <\/em>&ldquo;, delle parole &ldquo;<strong>in via preferenziale<\/strong>&rdquo;, sempre introdotte dalla Legge di bilancio 2018 e adesso abrogate.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tSenza l&#39;inciso &quot;in via preferenziale&quot; la norma indica, alla lettera, che l&#39;affidamento potr&agrave; essere concesso esclusivamente ad A.S.D. e S.S.D. Il termine &quot;in via preferenziale&quot;, al contrario, pur nato dall&#39;intento di poter in certi casi concedere l&#39;affidamento alle S.S.D.L., poteva consentire, nella pratica, dubbI interpretativi in merito alla possibilit&agrave; di affidamento ad altri enti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tFermo il fatto che la norma sia tornata, dunque, alla sua piena originaria formulazione (che esprimeva ed esprime un preciso significato di &quot;favor&quot;), la stessa norma va in ogni caso analizzata anche alla luce della disciplina del cd. nuovo Codice degli Appalti (D.Lgs. n&deg; 50 del 18\/4\/2016) che modera i &quot;favor&quot; mettendo in primo piano i principi europei di piena e libera concorrenza (oltre che di trasparenza).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tDa tal punto di vista, sempre significativo &egrave; il contenuto del comma 26 (art. 90 L. 289\/2002) quando recita che le A.S.D. e le S.S.D. cui dare in gestione palestre, aree di gioco ed impianti sportivi scolastici <strong>devono avere sede<\/strong> &nbsp;&#8211; ulteriore elemento limitativo della concorrenza &ndash; &ldquo;<strong><em>&hellip; <\/em><\/strong><em>&nbsp;<strong>nel medesimo comune<\/strong> in cui ha sede l&#39;istituto scolastico o in comuni confinanti<\/em>&ldquo;.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tRitrovato il &ldquo;favor&rdquo; originale, ed annotata la sua importanza in tema di affidamenti di impianti sportivi, vista altres&igrave; la eterogeneit&agrave; del territorio italiano (da micro a macro comuni, con estensioni opposte e presenza continua di aggregazioni e frazioni), ai fini della prassi applicativa non resta che domandarsi se, per caso, non avrebbe, forse, potuto giovare anche una migliore identificazione dell&rsquo;elemento territoriale della norma (i &ldquo;comuni confinanti&rdquo;), al fine di non escludere enti sportivi non direttamente &ldquo;confinanti&rdquo; seppur vicinissimi geograficamente. &nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\t&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n\tVerona, l&igrave; 20\/07\/2018<\/p>\n<p>\n\tLeonardo Ambrosi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La legge di Bilancio 2018 (L. 205 del 27\/12\/2017), con l&rsquo;introduzione della Societ&agrave; Sportiva Dilettantistica Lucrativa (S.S.D.L.), aveva apportato tutta una serie di modifiche a diverse<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}