{"id":3016,"date":"2018-08-16T00:00:00","date_gmt":"2018-08-15T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/2018\/08\/16\/il-consenso-alla-privacy-dei-minori-e-la-pubblicazione-delle-fotografie\/"},"modified":"2020-04-02T16:34:44","modified_gmt":"2020-04-02T14:34:44","slug":"il-consenso-alla-privacy-dei-minori-e-la-pubblicazione-delle-fotografie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/2018\/08\/16\/il-consenso-alla-privacy-dei-minori-e-la-pubblicazione-delle-fotografie\/","title":{"rendered":"IL CONSENSO ALLA PRIVACY DEI MINORI, E LA PUBBLICAZIONE DELLE FOTOGRAFIE"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

All\u2019esito del Consiglio dei Ministri n\u00b0 14, del 08\/08\/2018, il Decreto legislativo approvato dal Governo per l\u2019adeguamento della disciplina italiana al Regolamento Europeo n\u00b0 2016\/679, prevede una variazione rispetto al suddetto Regolamento, in tema di et\u00e0 minima valida per prestare il consenso rispetto al trattamento dei propri dati: fermo che la capacit\u00e0 di agire, fissata a 18 anni ex art. 2 del Codice civile, non \u00e8 toccata dalla disciplina in tema di privacy, ebbene se la soglia minima richiesta per prestare validamente il consenso era fissata in 16 anni nel \u201cGeneral Data Protection Regulation\u201d, il Decreto di pochi giorni fa abbassa ancora l\u2019et\u00e0 utile a 14 anni.<\/p>\n

Si tratta dunque di una deroga: se l\u2019et\u00e0 sia o meno matura per acconsentire ad un trattamento che in linea teorica pu\u00f2 variare dalla semplice registrazione dei dati anagrafici per il tesseramento del giovane atleta, fino a pi\u00f9 avanzate pratiche di profilazione commerciale, non \u00e8 compito di chi scrive affermarlo, ma di medici e sociologi. In campo medico, ad esempio, il consenso ad un trattamento medico pu\u00f2 essere validamente dato – adolescente emancipato o con facolt\u00e0 di discernimento \u2013 a 16 anni, non prima (fermo il rilievo dell\u2019opinione del minorenne che non \u00e8 mancato, ad esempio, in quei casi in cui la questione di turno \u00e8 stata decisa in tribunale).<\/p>\n

In ogni caso va detto che, naturalmente, il consenso per il minore tra i 14 e i 17 anni pu\u00f2 ancora essere concesso da un esercente della potest\u00e0 parentale; affinch\u00e9 il consenso sia valido occorre naturalmente che sia espressamente specificata siffatta qualit\u00e0.<\/p>\n

Proprio perch\u00e9 si tratta di minori, occorre che l\u2019informativa privacy, la raccolta del consenso ed il trattamento dei dati, siano effettuati \u201ca regola d\u2019arte\u201d, e si ricorda che rispetto al consenso per attivit\u00e0 \u201cbasilari\u201d di trattamento, \u00e8 opportuno avere uno specifico ulteriore consenso per il trattamento dei dati sensibili.<\/p>\n

Inoltre, nei casi in cui a firmare il consenso sia un genitore, oltre a ricordare che \u00e8 necessario identificare con tutti i crismi la persona che presta il consenso per il minore, occorre precisare che \u00e8 vero che la legge stabilisce che non sia necessario il consenso congiunto di entrambi i genitori (o meglio degli esercenti la potest\u00e0 parentale), bastandone quello di uno solo, e pur tuttavia \u00e8 altrettanto vero che, ad esempio, in tema di pubblicazione sul web di fotografie dei minori, a partire da una storica sentenza del Tribunale di Mantova, del 19 Settembre 2017, che poneva l\u2019accento sul fatto che <\/em>\u201cl\u2019inserimento di foto di minori sui <\/em>social network<\/strong> costituisce <\/em>comportamento potenzialmente pregiudizievole<\/strong> per essi in quanto ci\u00f2 determina la <\/em>diffusione delle immagini fra un numero indeterminato di persone<\/strong><\/em>, <\/em>conosciute e non, le quali possono essere malintenzionate<\/em>\u201d,<\/em> la giurisprudenza ha invece stabilito che le foto del figlio non possono essere pubblicate se uno dei genitori si oppone.<\/p>\n

Tale aumentata sensibilit\u00e0, \u00e8 culminata il 23 Dicembre 2017 in una Ordinanza del Tribunale di Roma che su richiesta di un sedicenne, ha ordinato la rimozione delle immagini continuamente postate (e commentate) su Facebook dalla madre! Questo ha anche avuto l\u2019effetto di sensibilizzare notevolmente la societ\u00e0 circa la rilevanza del consenso del minore.<\/p>\n

In conclusione, anche se occorre attendere che il Decreto approvato faccia il suo percorso, e si trasformi poi in legge, al di l\u00e0 di ogni verifica sul testo della norma in oggetto \u00e8 davvero ancora una volta necessario evidenziare l\u2019importanza di un serio approccio verso la tematica dell\u2019adeguamento alla privacy (gi\u00e0 oggetto di precedenti articoli): valutazioni preventive su possibili rischi incombenti per la sicurezza del trattamento dati, strumenti preventivi adottati al fine di evitarli, e quanto all\u2019informativa ed al consenso dati, ricordare che il consenso potr\u00e0 essere raccolto anche dal minore di 14 anni, o idealmente raccolto sia dal minore che da un esercente la potest\u00e0 parentale, e che per il caso di prevista pubblicazione di fotografie del giovane sportivo dilettante, l\u2019informativa ed il consenso devono avere uno specifico capitolo illustrativo, ed una firma specifica di consenso alla pubblicazione (tutto deve poter essere letto e compreso in maniera chiara e trasparente e forse qualche legale garantista potr\u00e0 presto consigliare una firma di \u201cgradimento\u201d del minore adolescente, oltre quella dell\u2019esercente la potest\u00e0 parentale).<\/p>\n

Naturalmente, al solo fine di chiudere questa breve analisi, si ricorda che, in tema di specifica tutela dell\u2019infanzia, la Convenzione di New York del 20\/11\/1989, ratificata in Italia con Legge n\u00b0 176 del 27\/05\/1991, vieta la pubblicazione delle foto sui social network.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Verona, l\u00ec 16\/08\/2018<\/p>\n

Avv. Luca Romanella<\/p>\n

Studio Leonardo Ambrosi & Partners<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

All\u2019esito del Consiglio dei Ministri n\u00b0 14, del 08\/08\/2018, il Decreto legislativo approvato dal Governo per l\u2019adeguamento della disciplina italiana al Regolamento Europeo n\u00b0 2016\/679, prevede [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3016"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3016"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3675,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3016\/revisions\/3675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ambrosiepartners.it\/website\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}